Puede
discutirse el poder de
los medios para editar un documento y presentarlo de una manera más apropiada
según su particular opinión, es algo positivo o negativo en la siempre delicada
conjugación del derecho a difundir información, pero primero hay que tener en
cuenta la diferencia entre el derecho a la intimidad por otra. Los motivos de
que la Cámara de Representantes tomara semejante decisión pueden ser, o
parecernos, espurios o lamentables, pero cabe discutir si la prensa tiene
derecho a interponerse entre los ciudadanos y sus representantes cuando éstos
quieren hacer llegar a aquellos informaciones que estiman deben ser conocidas.
En un
previsible futuro de expansión generalizada de Internet, lo verdaderamente
valioso son los análisis, las interpretaciones o las puestas en contexto de esa
información. Nada nuevo, por lo demás; la prensa escrita ha venido
evolucionando desde hace décadas como consecuencia de la aparición de la radio en
los años veinte y la televisión en los cincuenta. No hay duda de que Internet
es ya un nuevo medio de comunicación, pero no es como los otros: tiene ventajas
e inconvenientes específicos y el tiempo nos dirá si somos capaces de amplificar
las ventajas y minimizar los inconvenientes. Y en todo caso, Internet no
acabará con los medios de
comunicación tradicionales, pero es posible que contribuya a
mejorarlos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario